Raw vs Jpeg. Med Lightroom Presets & Workflow i tankerne!

PinExt Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! social share button Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

raw jpeg Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! OPDATERET 11/7:
Som en fotograf jeg foretrækker den RAW-filformat. Jeg synes jeg kan få mere fleksibilitet i post produktion, mere dynamik og i sidste ende en bedre billedkvalitet med mindre besvær. Når det er sagt, er der masser af gode JPEG fotografer.

Hvad handler det om:

Denne artikel er ikke så meget om, hvilket format der er bedre. Vi gemmer det til en anden dag. Den pågældende situation er ved at redigere billeder i hurtige workflow programmer som Lightroom. Lightroom har revolutioneret foto workflow, fordi det er hurtigt og partier er et snap bruger Develop forudindstillinger.

Presets kan du tilføje effekter og indstillinger til billeder med et enkelt klik, eller endda anvende dem til utallige af billeder. Dette er uvurderlig, når det kommer til en fotografer kreativ arbejdsproces. Også denne type redigering er ikke ødelæggende for billedet, hvilket betyder, at du kan redigere og nulstille dem til den oprindelige til enhver tid.

sirens b4 Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

JPEG reagerer helt forskelligt på LR redigeringer end RAW-filer. Ikke så længe siden kunne man ikke engang bruge et RAW stil redigeringsprocessen på JPEG. Men med indførelsen af ​​programmer som Lightroom og Camera RAW opdateringer i de seneste par år, har tingene ændret sig. Spørgsmålet her er, at hvad der ser fantastisk på en RAW-fil kan meget vel gøre en JPEG ser forfærdelig, overeksponeret, også kontrastrige, ect.. Grunden til dette er ikke helt klar, men JPEG trodsigt virker mere kræsen om redigeringer end RAW-filer gør.

Som mange af jer ved, jeg designe Lightroom forudindstillede kollektioner her på Seim Effects. My Power Workflow3 kollektion har både RAW og JPEG-formater. Ingen synes at være tale om dette emne, men i min erfaring, er den eneste løsning er at lave en særskilt indstillet til RAW og JPEG. Selv de presets, som Adobe omfatter med Lightroom har denne RAW / JPEG problem.

På min del, jeg ønsker at dække alle aspekter for fotografer, der køber mine produkter. For at gøre Power Workflow arbejde på begge formater, jeg lavet to sæt presets for denne samling. Fra og med den RAW version af preset jeg ville nappe ting som lysstyrke, kontrakt, sorte ect indtil jeg opnåede det samme udseende på JPEG version af billedet. Det er en besvær, men kan altid gøres.

Problemet for foto verden er, at de fleste presets er designet med RAW i tankerne. Vil næsten alle skifte til RAW? Har virksomheder som Adobe har brug for at træne deres software til bedre håndtere JPEG-filer? Jeg tror, ​​rå værker bedre, men nogle pro og mange forbrugere vil fortsætte med at skyde med JPEG. Bare være klar over situationen og vide, hvad dine presets er designet til, så du kan kende de resultater, du kan opnå.

God fornøjelse ... Gavin

Mere Great Stuff Fra Seim Effects ...

ad lf slim Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

Dette indlæg blev udgivet i Lightroom , forudindstillinger og mærkede , , , , , , , . Bogmærke den permalink .

7 Responses til Raw vs Jpeg. Med Lightroom Presets & Workflow i tankerne!

  1. Alan B. siger:

    Interessante observationer. Jeg er en 99% RAW shooter, så jeg har ikke løbe ind i dette selv.

  2. Pingback: Free Lightroom Presets Directory. Lightroom presets, og hvor man kan finde dem gratis

  3. Anne siger:

    Nå, grunden til at jeg søgte på det var, fordi der er en betydelig forskel på, hvordan Lightroom håndterer RAW vs JPG. Jeg var at bemærke, at mens jeg optager korrekt eksponering på mit kamera, når jeg importerede dem i Lightroom som en RAW-fil, de var betydeligt mørkere, langt de fleste ser undereksponeret. Når jeg ser på mine raw-filer i Nikons dedikeret software ViewNX og Capture NX, er de dog, da jeg oprindeligt tiltænkt ... integritet intakt! Så det efterlader et stort dilemma her. Jeg foretrækker redigering i Lightroom, simpelthen fordi det er sextremely nemt, men det tager op alt for meget tid med de RAW-filer ... så tak for at bringe dette op.

    Annie

  4. Mike siger:

    Jeg har altid fundet det mærkeligt, at folk fortsætter med at bruge Adobe-produkter til at behandle RAW-filer. De ser utilgiveligt forfærdelige, og det er ingen overraskelse, at virkelige proffer. Det er, REAL pros ... Joe McNally, Bruce Dale, osv. ... ikke online proffer, der florerer i disse dage .... ikke bruger software såsom Lightroom eller Aperture. De bruger Capture NX eller Canons DPP. Hvorfor? Det ser bedre, lige fra kameraet, og medmindre du er ansat vellønnede assistenter til at gør dine RAW-filer for dig, hvorfor skulle du gider med noget, men producentens software? Tid er penge. Lightroom organisatoriske færdigheder er handy, men hvem bekymrer sig, når du nødt til at bruge EONS bare for at få en RAW-fil til at ligne, hvad der kunne have været en JPEG fra kameraet.

  5. Aaron siger:

    Lightroom billeder kun ser dårligt, fordi de fleste mennesker ikke ved, hvordan at behandle RAW-fotos. Rigtige professionelle bruger Lightroom. Tjek benchrisman.com for eksempel. De er de bedste billeder derude - alle udført i Lightroom. Lightroom kræver, at brugerne til at ringe i de fleste af indstillingerne, og folk bare ikke har øje for hvad der er korrekt.

  6. Norm siger:

    Du laver nogle gode punkter. Personligt har jeg håndterer JPEG og RAW-billeder separat. Jeg finder JPEG er stor bare for en hurtig optagelse, når du blot ønsker at fange et øjeblik, eller du ønsker at tage et stort antal fotos, men har begrænset tid til at behandle dem. Men jeg bruger RAW til de alvorlige ting, hvor jeg vil have mere kontrol over det endelige billede. Det er lidt 6 af en, et halvt dusin af den anden. For en masse brugere (ikke pro / hobbyplan osv) jpeg lad os dem max deres tid bag kameraet snarere end skærmen. Bagsiden af ​​medaljen er IMHO have skærmen kalibreret korrekt og så selvfølgelig en printer, der vil give en sand print. Dette er selvfølgelig påtager redaktør har øje for digital udvikling Det får kompliceret og tidskrævende. For disse særlige skud som portrætter og landskaber, især hvis du fuske i HDR kan du ikke slå RAW, tho ... Jeg bruger LR og CS4 men elsker filtre og presets, fordi det sparer tid.

    I den endelige analyse, i mit sind, jpeg eller RAW? Virkelig afhænger af, hvad du optager. Anyway, det er min 2 cent ....

  7. Headshots LA siger:

    Store artikel! Jeg var bare på udkig rundt for flere presets og handlinger, og det dukkede op.
    Mange thanks.It 's meget mere praktisk at bruge Lightroom. Under previews fra presets i Lightroom gør det lettere redigering.

Efterlad et svar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret med *

Du kan bruge disse HTML tags og attributter: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>