Raw vs Jpeg. Mit Lightroom Presets & Workflow In Mind!

PinExt Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! social share button Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

raw jpeg Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! AKTUALISIERT 11.07:
Als Fotograf Ich bevorzuge das RAW-Dateiformat. Ich finde, ich kann noch mehr Flexibilität in der Postproduktion, mehr Dynamik und letztlich eine bessere Bildqualität mit weniger Aufwand zu bekommen. Having said that, es gibt viele große JPEG-Fotografen.

Was ist es ganz ungefähr:

Dieser Artikel ist nicht so viel über das Format, das ist besser. Das sparen wir uns für einen anderen Tag. Die Situation in Frage Bearbeitung von Bildern in schnellen Workflow-Programme wie Lightroom. Lightroom hat Foto-Workflow revolutioniert, weil es schnell und Chargen sind ein Kinderspiel mit Develop Presets.

Presets können Sie Effekte und Einstellungen, um Bilder mit einem einzigen Klick hinzufügen oder sogar wenden Sie sie auf unzählige Bilder. Das ist unbezahlbar, wenn es um einen Fotografen kreativen Workflow geht. Auch diese Art der Bearbeitung ist nicht destruktiv auf das Foto, was bedeutet, dass Sie Änderungen vornehmen, und setzen sie in Original zu jeder Zeit.

sirens b4 Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

JPEG reagiert völlig unterschiedlich auf LR-Bearbeitungen als RAW-Dateien. Vor nicht langer Zeit konnte man nicht sogar mit einem RAW-Bearbeitung Stil zu JPEG. Doch mit der Einführung von Programmen wie Lightroom und Camera RAW Updates in den letzten Jahren haben sich die Dinge geändert. Das Problem hier ist, dass das, was schaut auf einer Raw-Datei kann durchaus eine JPEG schrecklich aussehen, überbelichtet, zu kontrastreich, ect. Der Grund dafür ist nicht ganz klar, aber scheint JPEG trotzig mehr wählerisch Bearbeitungen als RAW-Dateien zu tun.

Wie viele von euch wissen, habe ich entwerfen Lightroom Preset-Sammlungen hier auf Seim Effects. meinen Power Workflow3 Sammlung hat sowohl RAW-und JPEG-Formate. Niemand scheint sich zu diesem Thema zu sprechen, aber nach meiner Erfahrung, die einzige Lösung ist, einen separaten Preset für RAW-und JPEG zu machen. Selbst die Presets, die mit Adobe Lightroom umfasst haben diese RAW / JPEG-Problem.

Von meiner Seite möchte ich alle Aspekte für Fotografen, die meine Produkte kaufen zu decken. Um Strom Workflow-Arbeit an beiden Formaten machen, habe ich zwei Sätze von Presets für diese Kollektion. Beginnend mit der RAW-Version des voreingestellten ich würde Dinge wie Helligkeit, Vertrag, Schwarze ect zwicken, bis ich erreicht den gleichen Blick auf die JPEG-Version des Bildes. Es ist ein Streit, sondern kann immer durchgeführt werden.

Das Problem für die Foto-Welt ist, dass die meisten Presets sind mit RAW konzipiert. Wird fast jeder RAW wechseln? Sie Firmen wie Adobe benötigen, um ihre Software, um besser in den Griff JPEG-Dateien zu trainieren? Ich denke, roh besser funktioniert, aber einige Vor-und viele Verbraucher werden weiterhin mit JPEG schießen. Nur der Situation bewusst sein und wissen, was Ihre Presets sind so konzipiert, so können Sie die Ergebnisse, die Sie erreichen können, kennen.

Glückliche Bearbeitung ... Gavin

Mehr Great Stuff Von Seim Effects ...

ad cf slim Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

Dieser Eintrag wurde veröffentlicht in Lightroom , Presets und getaggt , , , , , , , . Lesezeichen auf den Permalink .

7 Responses to Raw vs Jpeg. Mit Lightroom Presets & Workflow In Mind!

  1. Alan B. sagt:

    Interessante Beobachtungen. Ich bin ein 99% RAW-Shooter so dass ich nicht in diese selbst auszuführen.

  2. Pingback: Kostenlose Lightroom Presets Directory. Lightroom-Presets und wo man sie kostenlos zu finden

  3. Anne sagt:

    Nun, der Grund, warum ich sah war dies, weil es einen erheblichen Unterschied, wie Lightroom RAW vs JPG. Ich war zu bemerken, dass, während ich die korrekte Belichtung der Aufnahme auf meiner Kamera, wenn ich sie in Lightroom importiert als RAW-Datei, deutlich dunkler waren sie, die überwiegende Mehrheit der Suche unterbelichtet. Allerdings, wenn ich mir meine Nikons Raw-Dateien in spezielle Software ViewNX und Capture NX, sind sie, wie ich ursprünglich gedacht ... Integrität intakt! Also, hinterlässt es einen großen Dilemma. Ich bevorzuge die Bearbeitung in Lightroom, nur weil es sextremely einfach, aber das greift viel zu viel Zeit mit den RAW-Dateien ... also danke für die Erhebung dieses oben.

    Annie

  4. Mike sagt:

    Ich habe immer gefunden, es seltsam, dass die Menschen weiterhin zu Adobe-Produkten zu verwenden, um RAW-Dateien zu verarbeiten. Sie sehen schrecklich und unentschuldbar ist es keine Überraschung, dass echte Profis. Das ist, REAL Profis ... Joe McNally, Bruce Dale, etc ... nicht die Online-Profis, die in diesen Tagen gibt es zuhauf .... verwenden Sie keine Software wie Lightroom oder Aperture. Sie nutzen Capture NX oder Canon DPP. Warum? Es sieht besser aus, direkt von der Kamera, und wenn Sie beschäftigen gut bezahlten Assistenten Ihre RAW-Dateien für Sie zu machen, warum sollte man mit irgendetwas, sondern die Software des Herstellers die Mühe machen? Zeit ist Geld. Organisatorische Fähigkeiten von Lightroom sind handlich,, aber wer, wenn Sie zu EONS ausgeben, nur um eine RAW-Datei zu ähneln, was hätte ein JPEG von der Kamera bekommen haben, kümmert.

  5. Aaron sagt:

    Lightroom Fotos nur schlecht aussehen, weil die meisten Leute nicht wissen, wie Sie RAW-Fotos verarbeiten. Echte Profis benutze Lightroom. Schauen Sie sich benchrisman.com zum Beispiel. Das sind die besten Fotos gibt - alles in Lightroom gemacht. Lightroom-Benutzer müssen in den meisten der Einstellungen zu wählen, und die Leute einfach nicht haben ein Auge für, was richtig ist.

  6. Norm sagt:

    Sie machen einige gute Punkte. Ich persönlich hand JPEGs und RAW-Bilder getrennt. Ich finde, JPEGs sind nur für eine schnelle Schießen toll, wenn man einfach einen Moment einzufangen oder Sie wollen eine große Anzahl von Fotos zu machen, haben aber wenig Zeit, um sie zu verarbeiten. Aber ich benutze RAW für den ernsten Sachen, wo ich will mehr Kontrolle über das endgültige Bild. Es ist eine Art von 6 von einem, einem halben Dutzend der anderen. Für eine Menge von Benutzern (nicht pro / Hobby etc.) jpeg wir ihnen max ihre Zeit hinter der Kamera und nicht den Monitor. Die Kehrseite der Medaille, IMHO wird mit der Monitor richtig kalibriert und dann natürlich einen Drucker, eine echte Druck geben. Dies setzt natürlich voraus, der Redakteur hat ein Auge für die digitale Entwicklung wird es dort komplexe und zeitaufwendig. Für diese besonderen Aufnahmen wie Porträts und Landschaften vor allem, wenn Sie in HDR plantschen kann man nicht schlagen, RAW, tho ... Ich benutze LR und CS4, aber die Liebe Filter und Voreinstellungen, weil es Zeit spart.

    In der abschließenden Analyse, in meinem Kopf, JPEG oder RAW? Hängt wirklich davon ab, was Sie schießen. Wie auch immer, das ist meine 2 Cent ....

  7. Headshots LA sagt:

    Große Artikel! Ich war gerade auf der Suche rund um für mehr Presets und Aktionen und das zeigte sich.
    Viele thanks.It ist viel praktischer, Lightroom zu nutzen. Mit Previews von den Presets in Lightroom sorgt für einfachere Bearbeitung.

Lassen Sie eine Antwort

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Sie können diese HTML-Tags und Attribute verwenden: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>