Raw vs Jpeg. Con Lightroom Presets y de flujo de trabajo en mente!

PinExt Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! social share button Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

raw jpeg Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! ACTUALIZADO 11/07:
Como fotógrafo, prefiero el formato de archivo RAW. Me parece que puedo conseguir una mayor flexibilidad en la post-producción, más rango dinámico y en definitiva una mejor calidad de imagen con menos complicaciones. Una vez dicho esto, hay un montón de grandes fotógrafos JPEG.

¿De qué se trata:

Este artículo no es tanto sobre el qué formato es mejor. Dejaremos para otro día. La situación en cuestión está editando imágenes en programas de flujo de trabajo rápidos como Lightroom. Lightroom ha revolucionado el flujo de trabajo de fotos porque es rápido y lotes son un broche de presión mediante ajustes preestablecidos de revelado.

Presets le permiten añadir efectos y ajustes a las imágenes con un solo clic, o incluso aplicarlos a un sinnúmero de imágenes. Esto no tiene precio cuando se trata de un flujo de trabajo creativo fotógrafos. También este tipo de edición es no destructiva a la foto, lo que significa que usted puede hacer cambios, y restablecerlos a original en cualquier momento.

sirens b4 Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

JPEG responde totalmente diferente a LR que edita archivos RAW. No hace mucho tiempo que no podía incluso utilizar un proceso de edición de estilo RAW en JPEG. Sin embargo, con la introducción de programas como Lightroom y Camera Raw cambios en los últimos años, las cosas han cambiado. La cuestión aquí es que lo que parece increíble en un archivo Raw bien puede hacer un JPEG mirada horrible, sobreexpuesta, demasiado contraste, ect. La razón de esto no está totalmente claro, pero JPEG desafiante parece más exigente en las ediciones de los archivos RAW hacen.

Como muchos de ustedes saben, yo diseñar Lightroom colecciones predefinidas aquí en Efectos Seim. Mi Poder Workflow3 colección tiene dos formatos RAW y JPEG. Nadie parece estar hablando de este tema, pero en mi experiencia, la única solución es hacer un preset distinto para RAW y JPEG. Incluso los presets que Adobe incluye con Lightroom tienen este problema RAW / JPEG.

Por mi parte quiero cubrir todos los aspectos para los fotógrafos que compran mis productos. Con el fin de hacer que el trabajo de flujo de trabajo de energía en ambos formatos, hice dos conjuntos de presets para esa colección. A partir de la versión de RAW del preset me ajustar cosas como el brillo, el contrato, los negros ect hasta que he conseguido el mismo aspecto en la versión JPEG de la imagen. Es una molestia, pero siempre se puede hacer.

El problema para el mundo de la fotografía es que la mayoría de los presets están diseñados con RAW en mente. Será casi todo el mundo cambie a RAW? ¿Las compañías como Adobe necesitan entrenar su software para archivos de mejor tirador JPEG? Creo que las obras primas mejor, pero voy a seguir algunos muchos consumidores de pro y para disparar con JPEG. Sólo ten en cuenta de la situación y saber cuáles son sus presets están diseñados para que usted pueda conocer los resultados que puede lograr.

Edición feliz ... Gavin

Más Great Stuff De Efectos Seim ...

ad ex slim Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

Esta entrada fue publicada en Lightroom , presets y etiquetada , , , , , , , . Guarda el enlace permanente .

7 Respuestas a Raw vs Jpeg. Con Lightroom Presets y de flujo de trabajo en mente!

  1. Alan B. dice:

    Observaciones interesantes. Soy un tirador RAW 99%, así que no he encontrado yo mismo.

  2. Pingback: Gratis Lightroom Presets Directory. Presets de Lightroom y dónde encontrarlos libre

  3. Anne dice:

    Bueno, la razón que estaba buscando en esta era, porque hay una diferencia considerable en la forma en que Lightroom maneja RAW vs JPG. Notaba que mientras yo estaba grabando una exposición correcta en mi cámara, cada vez que los importados en Lightroom como un archivo RAW, que eran considerablemente más oscuro, la gran mayoría en busca subexpuestas. Sin embargo, cuando miro a mis archivos RAW de Nikon software dedicado ViewNX y Capture NX, que son como yo pretendía originalmente ... integridad intacta! Por lo tanto, deja un gran dilema. Yo prefiero la edición en Lightroom, simplemente porque es sextremely fácil, pero que está tomando demasiado tiempo con los archivos RAW ... así que gracias por traer esto para arriba.

    Annie

  4. Mike dice:

    Siempre me pareció extraño que las personas siguen utilizando los productos de Adobe para procesar los archivos RAW. Se ven inexcusablemente horrible y no es de extrañar que los verdaderos profesionales. Eso es, verdaderos profesionales ... Joe McNally, Bruce Dale, etc ... no los profesionales en línea que abundan en estos días .... no utilizan programas como Lightroom o Aperture. Utilizan Capture NX, o DPP de Canon. ¿Por qué? Se ve mejor, directamente desde la cámara, ya menos que usted está empleando ayudantes bien remunerados para prestar sus archivos RAW para usted, ¿por qué molestarse con todo menos el software del fabricante? El tiempo es dinero. Capacidad de organización de Lightroom son muy útiles, pero a quién le importa cuando tienes que pasar la EONS sólo para obtener un archivo RAW para asemejarse a lo que podría haber sido un JPEG desde la cámara.

  5. Aaron dice:

    Fotos Lightroom sólo ven mal porque la mayoría de la gente no sabe cómo procesar fotos RAW. Pros reales no usar Lightroom. Echa un vistazo a benchrisman.com por ejemplo. Esas son las mejores fotos que hay - todo hecho en Lightroom. Lightroom requiere que los usuarios marcar en la mayoría de las configuraciones, y la gente simplemente no tienen un buen ojo para cuál correcto.

  6. Norma dice:

    Usted hace algunos buenos puntos. Personalmente me encargaré de archivos JPEG y las imágenes RAW por separado. Me parece jpegs son grandes sólo por un tiroteo rápida cuando desee simplemente capturar un momento o si desea tomar una gran cantidad de fotos, pero tienen poco tiempo para procesarlos. Pero yo uso RAW para las cosas serias donde quiero más control sobre la imagen final. Es una especie de 6 de uno, media docena del otro. Para una gran cantidad de usuarios (no pro / aficionado etc) jpeg vamos a máximo su tiempo detrás de la cámara en lugar de la pantalla. La otra cara de la moneda, en mi humilde opinión es tener el monitor correctamente calibrado y luego, por supuesto, una impresora que le dará una impresión de realidad. Esto, por supuesto, asume el editor tiene un buen ojo para el desarrollo digital Se pone compleja y laboriosa. Para los tiros especiales como los retratos y los paisajes, especialmente si usted incursionar en HDR no se puede superar RAW, aunque ... Yo uso LR y CS4 pero los filtros de amor y presets, ya que ahorra tiempo.

    En el análisis final, en mi mente, jpeg o RAW? Realmente depende de lo que está disparando. De todos modos eso es mi 2 centavos ....

  7. Gran artículo! Estaba mirando alrededor por más presets y acciones, y este apareció.
    Muchos thanks.It 's mucho más práctico utilizar Lightroom. Tener las previsualizaciones de los presets en Lightroom hace para facilitar la edición.

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>