ACTUALIZADO 11/07:
Como fotógrafo, prefiero el formato de archivo RAW. Me parece que puedo conseguir una mayor flexibilidad en la post-producción, rango dinámico y en definitiva una mejor calidad de imagen con menos complicaciones. Dicho esto, hay un montón de grandes fotógrafos JPEG.
¿De qué se trata:
Este artículo no se trata tanto de que el formato es mejor. Vamos a dejar eso para otro día. La situación en cuestión está editando imágenes en programas de flujo de trabajo rápidos como Lightroom. Lightroom ha revolucionado workflow foto porque es rápido y lotes son un broche de presión con ajustes preestablecidos de revelado.
Presets le permiten añadir efectos y ajustes a las imágenes con un solo clic, o incluso aplicar a infinidad de imágenes. Esto no tiene precio cuando se trata de un flujo de trabajo de fotógrafos creativos. También este tipo de edición es no destructiva para la foto, lo que significa que usted puede hacer cambios, y recuperar original en cualquier momento.
JPEG responde totalmente diferente a LR ediciones de archivos RAW. No hace mucho, ni siquiera se podía utilizar un proceso de edición de estilo RAW en JPEG. Sin embargo, con la introducción de programas como Lightroom, y actualizaciones de RAW de cámara en los últimos años, las cosas han cambiado. La cuestión aquí es que lo que parece increíble en un archivo Raw bien puede hacer una mirada JPEG horrible, sobreexpuesta, demasiado contraste, ect. La razón de esto no es del todo claro, pero JPEG desafiante parece más exigente en ediciones de archivos RAW hacer.
Como muchos de ustedes saben, yo diseño Lightroom colecciones predefinidas aquí en Efectos Seim. Mi Poder Workflow3 colección tiene los formatos RAW y JPEG. Nadie parece estar hablando de este tema, pero en mi experiencia, la única solución es hacer un preset distinto para RAW y JPEG. Incluso los presets que incluye con Adobe Lightroom tienen este problema RAW / JPEG.
Por mi parte quiero cubrir todos los aspectos para los fotógrafos que compran mis productos. Con el fin de hacer que el trabajo de flujo de trabajo de energía en ambos formatos, hice dos conjuntos de presets para esa colección. A partir de la versión de RAW del preset me ajustar cosas como el brillo, el contrato, los negros ect hasta que he conseguido el mismo aspecto en la versión JPEG de la imagen. Es una molestia, pero siempre se puede hacer.
El problema para el mundo de la fotografía es que la mayoría de los presets están diseñados con RAW en mente. Será casi todo el mundo cambia a RAW? ¿Las compañías como Adobe necesitan entrenar su software para manejar mejor los archivos JPEG? Creo que funciona mejor en bruto, pero algunos pros y muchos consumidores a seguir para disparar con JPEG. Sólo ten en cuenta de la situación y saber cuáles son sus presets están diseñados para que usted pueda conocer los resultados que puede lograr.
Feliz edición ... Gavin
Más Great Stuff De Efectos Seim ...
Observaciones interesantes. Yo soy un tirador RAW 99% por lo que no he encontrado yo mismo.
Pingback: Gratis Lightroom Presets Directory. Presets de Lightroom y dónde encontrarlos libre
Bueno, la razón que estaba viendo esto se debía a que hay una diferencia considerable en la forma en que Lightroom gestiona RAW vs JPG. Notaba que mientras yo estaba grabando una exposición correcta en mi cámara, cada vez que los importados en Lightroom como un archivo RAW, que eran considerablemente más oscuro, la gran mayoría en busca subexpuestas. Sin embargo, cuando miro a mis archivos RAW de Nikon dedicado software ViewNX y Capture NX, que son como yo pretendía originalmente ... integridad intacta! Por lo tanto, deja un gran dilema. Yo prefiero la edición en Lightroom, simplemente porque es sextremely fácil, pero que está ocupando demasiado tiempo con los archivos RAW ... así que gracias por traer esto.
Annie
Siempre me pareció extraño que las personas siguen utilizando los productos de Adobe para procesar los archivos RAW. Se ven inexcusablemente horrible y no es de extrañar que los verdaderos profesionales. Eso es, verdaderos profesionales ... Joe McNally, Bruce Dale, etc ... no los profesionales en línea que abundan en estos días .... no utilizan programas como Lightroom o Aperture. Utilizan Capture NX, o DPP de Canon. ¿Por qué? Se ve mejor, directamente desde la cámara, ya menos que usted está empleando asistentes bien pagados para hacer que los archivos RAW para usted, ¿por qué molestarse con cualquier cosa, pero el software del fabricante? El tiempo es dinero. Capacidad de organización de Lightroom son muy útiles, pero a quién le importa cuando tienes que pasar EONES sólo para obtener un archivo RAW para asemejarse a lo que podría haber sido un JPEG desde la cámara.
Fotos Lightroom sólo ven mal porque la mayoría de la gente no sabe cómo procesar fotos RAW. Pros reales UTILICE Lightroom. Echa un vistazo a benchrisman.com por ejemplo. Estas son las mejores fotos por ahí - todo hecho en Lightroom. Lightroom requiere a los usuarios marcar en la mayoría de las configuraciones, y la gente apenas no tiene buen ojo para cuál correcto.
Usted hace algunos buenos puntos. Personalmente me encargaré de archivos JPEG y las imágenes RAW por separado. Me parece jpegs son grandes sólo por un disparo rápida cuando desee simplemente capturar un momento o si desea tomar una gran cantidad de fotos, pero tienen poco tiempo para procesarlos. Pero yo uso RAW para las cosas serias donde quiero más control sobre la imagen final. Es una especie de 6 de uno, media docena del otro. Para una gran cantidad de usuarios (etc no pro / aficionado) jpeg llamémosles Max su tiempo detrás de la cámara en lugar de la pantalla. La otra cara de la moneda, en mi humilde opinión está teniendo el monitor calibrado correctamente y por supuesto una impresora que le dará una impresión de realidad. Esto, por supuesto, asume el editor tiene un buen ojo para el desarrollo digital que se hace algo complejo y largo. Para los tiros especiales, como los retratos y los paisajes, especialmente si se meten en el IDH no se puede superar RAW, aunque ... Yo uso LR y CS4 pero los filtros de amor y presets, ya que ahorra tiempo.
En el análisis final, en mi mente, JPEG o RAW? Realmente depende de lo que está disparando. De todos modos eso es mi 2 centavos ....
Gran artículo! Estaba mirando alrededor por más presets y acciones, y este apareció.
Muchos thanks.It 's mucho más práctico utilizar Lightroom. Tiene vistas previas de los presets de Lightroom hace para facilitar la edición.