גלם לעומת JPEG. עם Lightroom Presets וזרימת עבודה במוח!

PinExt Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! social share button Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

raw jpeg Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! מעודכן 07/11:
כצלם אני מעדיף את הפורמט של קובץ RAW. אני מוצא שאני יכול לקבל גמישות רבה יותר בהעברת ייצור, טווח דינמי יותר וסופו של דבר איכות תמונה טובה יותר עם פחות טרחה. אחרי שאמר את זה, יש הרבה צלמי JPEG גדולים.

מה זה הכל אודות:

מאמר זה הוא לא כל כך הרבה על שהפורמט הוא טוב יותר. אנחנו נשמור את זה ליום אחר. המצב בשאלת עריכת תמונות בתוכניות עבודה מהירה כגון Lightroom. Lightroom יש מהפכה זרימת עבודה תמונה כי זה מהיר והקבוצות הן הצמד באמצעות פיתוח הגדרות קבועות מראש.

הגדרות קבועות מראש מאפשרות לך להוסיף אפקטים והגדרות לתמונות בלחיצה אחת, או אפילו להחיל אותם על אין ספור של תמונות. זה לא יסולא בפז כשזה מגיע לעבודת צלמים יצירתיים. גם זה סוג של עריכה הוא לא הרסני לצילום, כלומר, אתה יכול לבצע עריכות, ולאפס אותם למקורי בכל עת.

sirens b4 Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

JPEG מגיב בצורה שונה לחלוטין לLR עריכות מאשר קבצי RAW. זמן לא רב לפני שאתה אפילו לא יכול להשתמש בתהליך עריכה בסגנון RAW ב JPEG. אולם עם כניסתה של תוכניות כמו Lightroom, ועדכוני המצלמה גלם בשנים האחרונות, דברים השתנו. הבעיה כאן היא כי מה שנראה מדהים על קובץ גלם עשוי בהחלט להפוך JPEG נראה נורא, חשיפת יתר, ניגודים מדי, ect. הסיבה לכך היא לא לגמרי ברורה, אבל JPEG נראה התרסה יותר בררן לגבי עריכות מאשר קבצי RAW לעשות.

כפי שרבים מכם יודעים, אני מעצב Lightroom אוספים קבועים מראש כאן על אפקטי Seim. כוח Workflow3 שלי יש אוסף שני פורמטי RAW & JPEG. אף אחד לא נראה שמדבר על הנושא הזה, אבל מניסיוני, הפתרון היחיד הוא להפוך מראש נפרדת לRAW ולJPEG. יש גם ההגדרות הקבועות מראש שכוללת Adobe Lightroom בעיה עם RAW / JPEG זה.

על החלק שלי אני רוצה לכסות את כל ההיבטים לצלמים שקונים את המוצרים שלי. על מנת להפוך את זרימת העבודה של 'כוח בשני הפורמטים, עשיתי שני סטים של הגדרות קבועות מראש לאוסף זה. החל מגרסת RAW של שנקבע מראש הייתי לצבוט את הדברים כמו בהירות, חוזה שחור ect עד שהשגתי את אותו מבט על גרסת JPEG של התמונה. זה מטרד אבל תמיד ניתן לעשות זאת.

הבעיה לעולם התמונה היא שרוב ההגדרות הקבועות מראש נועדו עם RAW בראש. יהיה כמעט לכולם לעבור לRAW? האם חברות כמו Adobe צריכה לאמן את התוכנה שלהם לקבצי JPEG להתמודד טוב יותר? אני חושב שעבודות גלם טובות יותר, אבל כמה צרכנים רבים של פרו וימשיכו לירות עם JPEG. רק להיות מודע למצב ויודע מה ההגדרות הקבועות מראש שלך נועדו לכך שאתה יכול לדעת את התוצאות שאתה יכול להשיג.

עריכה שמחה ... גאווין

יותר דברים גדולים מתופעות Seim ...

ad cf slim Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

רשומה זו פורסמה בLightroom, הגדרות קבועות מראש ומתויגת הפוך הקישור הקבוע.

7 תגובות ל גלם לעומת JPEG. עם Lightroom Presets וזרימת עבודה במוח!

  1. אלן ב 'אומר:

    תצפיות מעניינות. אני 99% יורה RAW אז אני כבר לא נתקלתי בזה בעצמי.

  2. Pingback: Lightroom חינם מדריך הגדרות קבועות מראש. הגדרות קבועות מראש של Lightroom ואיפה למצוא אותם בחינם

  3. אן אומרת:

    ובכן, הסיבה שאני מחפש בשלב זה הייתה בגלל שיש הבדל ניכר באופן Lightroom מטפל RAW מול JPG. שמתי לב שבזמן שאני מקליט חשיפה נכונה במצלמה שלי, כל פעם שאני ייבאתי אותם לתוך Lightroom כקובץ RAW, הם היו הרבה יותר כהים, הרוב המכריע מחפש חשיפת חסר. עם זאת, כשאני מסתכל על קבצי הגלם שלי בNikons תוכנה ייעודית ViewNX וCapture NX, הם כפי שנועדתי במקור ... שלמות ללא פגע! אז, זה משאיר את דילמה גדולה כאן. אני מעדיף עריכה בLightroom פשוט כי זה קל sextremely, אך כי הוא תופס הרבה יותר מדי זמן עם קבצי RAW ... אז תודה על שהבאת את זה.

    אנני

  4. מייק אומר:

    תמיד מצאתי את זה מוזר שאנשים ימשיכו להשתמש במוצרי אדובי לעיבוד קבצי RAW. הם נראים בלתי נסלחים נוראים וזה לא מפתיע שמקצוען אמיתי. זה, מקצוענים אמיתי ... ג'ו מקנאלי, ברוס דייל, וכו '... לא המקצוענים באינטרנט בשפע בימים אלה .... לא משתמש בתוכנות כגון Lightroom או צמצם. הם משתמשים Capture NX, או של Canon DPP. למה? זה נראה טוב יותר, נכון מהמצלמה, ואלא אם כן אתה מעסיק עוזרים שילמו היטב כדי לעבד קבצי RAW שלך בשבילך, למה לך להתעסק עם שום דבר, אבל התוכנה של היצרן? זמן הוא כסף. כישורי הארגון של Lightroom הם בהישג יד,, אבל למי אכפת כשאתה צריך להשקיע עידנים רק כדי לקבל קובץ RAW לדומה למה שהיה יכול להיות JPEG מהמצלמה.

  5. אהרון אומר:

    תמונות Lightroom להסתכל רק רעות, כי רוב האנשים לא יודעים איך לעבד תמונות RAW. מקצוענים אמיתי עושה שימוש Lightroom. עזיבה benchrisman.com למשל. אלה הם התמונות הטובות ביותר שם בחוץ - הכל נעשה בLightroom. Lightroom דורש למשתמשים לחייג ברוב ההגדרות, ואנשים פשוט לא צריכים עין מה חדש נכון.

  6. נורם אומר:

    לך לעשות כמה נקודות טובות. אישית, אני מטפל בקבצים JPEG ותמונות RAW בנפרד. אני מוצא את תמונות JPEG הם גדולות רק בשביל ירי מהיר כאשר אתה רוצה פשוט לתפוס רגע או שאתה רוצה לקחת את מספר גדול של תמונות, אבל יש זמן מוגבל כדי לעבד אותם. אבל אני משתמש RAW לדברים רציניים שבו אני רוצה יותר שליטה על התמונה הסופית. זה סוג של 6 של אחת, חצי תריסר של האחר. עבור הרבה משתמשים (לא הפרו / תחביבים וכו ') jpeg בוא מקסימום זמנם מאחורי המצלמה ולא לפקח. הצד השני של המטבע, לעניות הדעה היא שיש לפקח מכויל כראוי ואז כמובן מדפסת שייתן לי הדפסה נכונה. זה, כמובן מניח, יש לו את עורך העין לפיתוח דיגיטלי זה מקבל מורכב וזמן רב. יריות מיוחדות אלה כמו דיוקנאות ונופים במיוחד אם אתה להשתכשך בHDR אתה לא יכול לנצח RAW, אף ... אני משתמש LR וCS4 אבל מסנני אהבה והגדרות קבועים מראש כי זה חוסך זמן.

    בסופו, במוחו, JPEG או RAW שלי?? באמת תלוי במה שאתה יורה. בכל מקרה זה 2 סנט שלי ....

  7. מאמר גדול! אני רק מסתכל על יותר הגדרות קבועות מראש ומעשים וזה הופיע.
    רבים של thanks.It הרבה יותר מעשי להשתמש Lightroom. לאחר תצוגה מקדימה מההגדרות הקבועות מראש בLightroom עושה כדי להקל על עריכה.

כתיבת תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

אתה יכול להשתמש אלה תגי HTML ותכונות: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>