이펙 대 원시. 마음에 라이트 룸 사전 설정 및 워크 플로와 함께!

PinExt Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! social share button Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

raw jpeg Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! 7월 11일 업데이트 :
사진 작가로서 나는 RAW 파일 형식을 선호합니다. 나는 번거 로움을 덜 수와 포스트 프로덕션에서 더 많은 유연성,보다 동적 범위와 궁극적으로 더 나은 이미지 품질을 얻을 수 있습니다 찾을 수 있습니다. 큰 JPEG 사진 작가의 많음이있다,라고 말했다 가졌어요.

그것은 모든에 대해 무엇입니까 :

이 문서는 형식이 잘되는에 대해 너무 많이하지 않습니다. 우리는 다른 일을 위해 그것을 저장합니다. 문제의 상황은 라이트 룸으로 빠른 워크 플로우 프로그램에서 이미지를 편집합니다. 그것을 빨리 때문에 라이트 룸은 사진 워크 플로우를 혁신하고 일괄 사전을 개발하여 스냅입니다.

사전 설정을 사용하면 한 번의 클릭으로 이미지에 효과 설정을 추가, 또는 이미지의 수많은에 적용 할 수 있습니다. 그것은 사진 작가 창조적 인 워크 플로우에 관해서이 한심하다. 또한 편집의이 유형은 편집을하고, 언제든지 원본으로 재설정 할 수 있다는 것을 의미 사진에 비 파괴입니다.

sirens b4 Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

JPEG는 완전히 다르게 LR에 응답 RAW 파일보다 편집합니다. 얼마 전 당신은 JPEG에서 RAW 스타일 편집 프로세스를 사용할 수 없습니다. 그러나 라이트 룸 같은 프로그램, 그리고 지난 몇 년 동안 카메라 RAW 업데이트의 도입으로 상황이 변경되었습니다. 여기에서 문제는 무엇 RAW 파일에 놀랍다 것은 물론, 과다 노출, JPEG 끔찍한 봐 요법도 명암이 할 수 있다는 것입니다. 그 이유는 완전히 명확하지 않습니다, 그러나 JPEG는 도전적으로 RAW 파일을보다 편집에 대해 더 까다로운 것 같다.

많은 분들이 알다시피, 나는 라이트 룸이 여기 SEIM 효과에 대한 사전 설정 컬렉션을 디자인합니다. 내 전원 Workflow3의 컬렉션이 모두 RAW & JPEG 형식을 가지고 있습니다. 아무도이 문제에 대해 이야기 할 것 같다,하지만 내 경험에, 유일한 해결책은 RAW 및 JPEG에 대해 별도의 사전 설정을 확인하는 것입니다. 어도비 라이트 룸에 포함조차 사전 설정이 RAW / JPEG의 문제가있다.

내 인생에서 내 제품을 구입 사진 작가를위한 모든 측면을 커버하고 싶은. 두 형식의 전원 워크 플로 작업을하기 위해, 그 수집을위한 사전 설정 중 두 세트를했다. 나는 이미지의 JPEG 버전의 같은 모양을 얻을 때까지이 요법 밝기, 계약, 흑인과 같은 것들을 조정할 것 프리셋의 RAW 버전으로 시작. 그것은 불편하지만 항상 수행 할 수 있습니다.

사진의 세계에 대한 문제는 대부분의 사전 설정이 마음에 RAW로 설계되어 있다는 것입니다. 거의 모든 사람들이 RAW로 전환 할 것인가? 어도비 같은 회사는 더 나은 손잡이 JPEG 파일에 소프트웨어를 훈련해야합니까? 나는 원시 작품이 더 나은 생각하지만, 몇 가지 직업의 많은 소비자는 JPEG로 촬영하는 것입니다. 그냥 상황을 인식하고 그래서 당신은 당신이 달성 할 수있는 결과를 알 수 있습니다에 대한 귀하의 사전 설계 것을 알고있다.

해피 편집 ... 개빈

SEIM 효과에서 더 좋은 물건 ...

ad cf slim Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

이 항목에 게시했습니다 라이트 룸 , 사전 설정 및 태그 , , , , , , , . 즐겨 찾기 permalink입니다 .

이펙 대 원시 7 응답. 마음에 라이트 룸 사전 설정 및 워크 플로와 함께!

  1. 앨런 B.는 말합니다 :

    흥미로운 관찰. 그래서 난이 일에 자신을 실행하지 한 99 % RAW 사수 해요.

  2. Pingback에서 : 무료 라이트 룸 사전 디렉토리. 라이트 룸 프리셋 어디에 무료로 그들을 찾을 수

  3. 앤은 말합니다 :

    라이트 룸은 JPG 대 RAW 처리하는 방법에 상당한 차이가 있기 때문에 글쎄, 난이보고 된 이유였다. 나는 대부분은 노출 부족 찾고, 내 카메라에서 적정 노출을 기록하는 동안 나는 RAW 파일로 라이트 룸으로 그들을 수입 할 때마다, 그들은 상당히 어두운했다 알았어했다. 내가 Nikons 전용 소프트웨어 ViewNX를 내 RAW 파일을보고 NX를 캡처 할 때 원래 의도 한대로하지만, 그들이 ... 무결성을 그대로! 그래서, 여기에 큰 딜레마를 떠난다. 나는 sextremely 쉽게이기 때문에 라이트 룸에서 편집을 선호하지만 RAW 파일과 너무 많은 시간을하고있다 ... 그래서 이것을 가져 주셔서 감사합니다.

    애니

  4. 마이크는 말한다 :

    나는 항상 이상한 사람들이 RAW 파일을 처리하는 Adob​​e 제품을 계속 사용하는 것으로 나타났습니다. 그들은 inexcusably 꼴하고는 진짜 프로가 놀랄 없습니다. 그건, 진짜 프로 ... 조 맥널리, 브루스 데일, 등 ... 이러한 일을 풍부 온라인 프로 .... 같은 라이트 룸 또는 Aperture와 같은 소프트웨어를 사용하지 않을 수 없습니다. 그들은 캡쳐 NX, 또는 캐논의 DPP를 사용합니다. 왜? 그것은 바로 카메라에서 더 나은보고, 당신이 당신을 위해 당신의 RAW 파일을 렌더링 할 보수가 보조를 사용하지 않는 한, 당신은 왜 제조사의 소프트웨어 아무것도하지만 신경까요? 시간은 돈이다. 라이트 룸의 조직 능력은 편리하지만, 당신이 카메라에서 JPEG 있었다 무엇을 닮은 RAW 파일을 얻을 수 EONS을 보내고있을 때 무슨 상관이야.

  5. 아론은 말합니다 :

    대부분의 사람들이 RAW 사진을 처리하는 방법을 알고 해달라고 라이트 룸 사진은 나쁜 놈. 부동산 전문가들은 라이트 룸을 사용합니까. 예를 들어 benchrisman.com를 확인하세요. 그 밖에 최고의 사진이다 - 모두 라이트 룸에서 수행. 라이트 룸은 대부분의 설정에서 전화 접속 사용자를 필요로하고, 사람들은 올바른 무슨에는 눈이 없다.

  6. 규범은 말합니다 :

    당신은 좋은 점을 확인합니다. 필자는 개인적으로 따로있는 JPEG 및 RAW 이미지를 처리​​ 할 수​​ 있습니다. 난 당신이 단순히 순간을 캡처 할 또는 많은 수의 사진을 먹고 싶어하지만,이를 처리하기 위해 시간이 제한되어있을 때 JPEG 파일은 그냥 빨리 촬영을 위해 중대하다 찾을 수 있습니다. 하지만 내가 최종 이미지에 대한 제어를 할 심각한 물건에 대한 RAW를 사용합니다. 그것은 하나, 다른 반 다스의 6 종류입니다. 사용자가 많이 들어 (비 프로 / 아마추어 등) JPEG 카메라가 아닌 모니터 뒤에 자신의 시간을의 그들을 최대 수 있습니다. 동전의 다른 측면은, 이럴 모니터가 다음 물론 진정한 인쇄를 제공합니다 프린터를 올바르게 조정 및 데있다. 이것은 물론, 편집기 그것은 복잡하고 시간이 많이 나올까요 디지털 개발을위한 아이가 있다고 가정합니다. 당신이 HDR에 손 대고, 특히 인물 사진과 풍경 등 그 특별한 촬영하면 RAW를 이길 수 없습니다 것이 시간을 절약 할 수 있기 때문에, 토 ... 나는 LR 및 CS4하지만 사랑 필터 및 사전 설정을 사용합니다.

    최종 분석에서, 내 마음, JPEG 또는 RAW에서? 정말 촬영할에 따라 달라집니다. 어쨌든 내 2 센트의 ....

  7. 헤드 샷 LA는 말합니다 :

    좋은 기사! 난 그냥 더 많은 사전과 행동에 대한 주위 찾고 있던이 나타났다.
    라이트 룸을 사용하는 많은 thanks.It의 많은 실제. 라이트 룸의 프리셋에서 미리보기를 갖는 것은 쉽게 편집 할 수 있습니다.

회신을 남겨주

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 * 표시됩니다

당신이 HTML 태그와 속성을 사용할 수있다 : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>