Raw vs Jpeg. Med Lightroom Presets og arbeidsflyt i tankene!

PinExt Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! social share button Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

raw jpeg Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! OPPDATERT 07/11:
Som fotograf jeg foretrekker RAW filformat. Jeg synes jeg kan få mer fleksibilitet i etterbehandlingen, mer dynamisk område og til slutt en bedre bildekvalitet med mindre stress. Når det er sagt, er det nok av store JPEG-fotografer.

Hva handler det om:

Denne artikkelen er ikke så mye om hvilket format som er bedre. Vi vil lagre det på en annen dag. Den aktuelle situasjonen er redigering av bilder i rask arbeidsflyt programmer som Lightroom. Lightroom har revolusjonert foto arbeidsflyt fordi det er raskt og partier er enkelt bruker Develop Presets.

Forhåndsinnstillinger lar deg legge til effekter og innstillinger til bilder med et enkelt klikk, eller til og med bruke dem til utallige bilder. Dette er uvurderlig når det kommer til en fotografer kreativ arbeidsflyt. Også denne typen redigering er ikke ødeleggende for bildet, noe som betyr at du kan gjøre endringer, og tilbakestille dem til original når som helst.

sirens b4 Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

JPEG reagerer helt forskjellig på LR edits enn RAW-filer. Ikke lenge siden du kunne ikke engang bruke en RAW-stil redigeringsprosessen på JPEG. Men med innføringen av programmer som Lightroom og Camera RAW oppdateringer i de siste årene, har ting endret seg. Problemet her er at det ser fantastisk på en RAW-fil kan godt lage en JPEG ser fryktelig, overeksponert, også contrasty, ect. Grunnen til dette er ikke helt klart, men JPEG synes trassig mer masete om endringer enn RAW-filer gjør.

Som mange av dere vet, jeg designe Lightroom forhåndsinnstilte samlinger her på Seim Effects. min makt Workflow3 samlingen har både RAW og JPEG formater. Ingen synes å være å snakke om dette problemet, men i min erfaring, er å lage en egen forhåndsinnstilt for RAW og JPEG den eneste løsningen. Selv de forhåndsinnstillinger som Adobe inkluderer med Lightroom har denne RAW / JPEG problem.

På min del ønsker jeg å dekke alle aspekter for fotografer som kjøper mine produkter. For å gjøre strøm Arbeidsflyt arbeid på begge formater, gjorde jeg to sett med forhåndsinnstillinger for denne samlingen. Fra og med RAW-versjon av den forhåndsinnstilte jeg ville justere ting som lysstyrke, kontrakt, svarte ect før jeg oppnådde samme utseende på JPEG-versjonen av bildet. Det er en problemfri, men kan alltid gjøres.

Problemet for foto verden er at de fleste forhåndsinnstillinger er utformet med RAW i tankene. Vil nesten alle bytte til RAW? Må selskaper som Adobe trenger å trene sin programvare for å bedre håndtere JPEG-filer? Jeg tror rå fungerer bedre, men noen pro og mange forbrukere vil fortsette å fotografere med JPEG. Bare vær klar over situasjonen og vet hva dine forhåndsinnstillinger er konstruert for, slik at du kan vite resultatene du kan oppnå.

Glad redigering ... Gavin

Mer Great Stuff Fra Seim Effects ...

ad cf slim Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

Dette innlegget ble publisert i lightroom , forhåndsinnstillinger og tagget , , , , , , , . Bokmerk permalink .

7 Responses to Raw vs JPEG. Med Lightroom Presets og arbeidsflyt i tankene!

  1. Alan B. sier:

    Interessante observasjoner. Jeg er en 99% RAW shooter så jeg ikke har kjørt inn i dette selv.

  2. Pingback: Gratis Lightroom Presets Directory. Lightroom forhåndsinnstillinger og hvor du finner dem gratis

  3. Anne sier:

    Vel, grunnen til at jeg var ute på dette var fordi det er en betydelig forskjell i hvordan Lightroom håndterer RAW vs JPG. Jeg var å merke seg at mens jeg var innspillingen riktig eksponering på kameraet mitt, når jeg importerte dem inn i Lightroom som en RAW-fil, de var betydelig mørkere, de aller fleste ser undereksponert. Men når jeg ser på mine råfiler i Nikons dedikert programvare ViewNX og Capture NX, de er som jeg opprinnelig hadde tenkt ... integritet intakt! Så, etterlater det et stort dilemma her. Jeg foretrekker redigering i Lightroom rett og slett fordi det er sextremely lett, men som tar opp altfor mye tid med RAW-filene ... så takk for å bringe dette opp.

    Annie

  4. Mike sier:

    Jeg har alltid funnet det merkelig at folk fortsetter å bruke Adobe-produkter til å behandle RAW-filer. De ser inexcusably forferdelig, og det er ingen overraskelse at real proffene. Det er, real proffene ... Joe McNally, Bruce Dale, etc ... ikke de elektroniske proffene som florerer i disse dager .... ikke bruker programvare som Lightroom eller Aperture. De bruker Capture NX, eller Canons DPP. Hvorfor? Det ser bedre ut, rett fra kameraet, og med mindre du er ansette godt betalte assistenter til å gjengi dine RAW-filer for deg, hvorfor skulle du bry deg med noe annet enn produsentens programvare? Tid er penger. Lightroom organisatoriske ferdigheter er hendig, men hvem bryr seg når du må bruke evigheter bare for å få en RAW-fil til å ligne det som kunne blitt en JPEG fra kameraet.

  5. Aaron sier:

    Lightroom bilder bare ser dårlig fordi folk flest ikke vet hvordan de skal behandle RAW-bilder. Real proffene DO bruke Lightroom. Sjekk ut benchrisman.com for eksempel. De er de beste bildene der ute - alt gjort i Lightroom. Lightroom krever at brukerne å ringe inn det meste av innstillinger, og folk bare ikke har et øye for hva som riktig.

  6. Norm sier:

    Du gjør noen gode poeng. Personlig håndterer jeg JPEG og RAW-bilder separat. Jeg finner JPEG er stor bare for en rask skyting når du ønsker å bare fange et øyeblikk eller du ønsker å ta et stort antall bilder, men har begrenset tid til å behandle dem. Men jeg bruker RAW for den alvorlige ting der jeg vil ha mer kontroll over det endelige bildet. Det er slags seks av ett, et halvt dusin av de andre. For mange brukere (non pro / hobby etc) jpeg la oss dem max sin tid bak kameraet heller enn skjermen. Baksiden av mynten, er IMHO å ha skjermen kalibrert riktig og da selvfølgelig en skriver som vil gi en sann print. Dette, selvfølgelig, foruts redaktøren har et øye for digital utvikling Det blir komplisert og tidkrevende. For de spesielle bildene som portretter og landskaper, spesielt hvis du dabble i HDR du ikke kan slå RAW, tho ... Jeg bruker LR og CS4, men kjærlighet filtre og forhåndsinnstillinger fordi det sparer tid.

    I den endelige analysen, i mitt sinn, jpeg eller RAW? Er egentlig avhengig av hva du fotograferer. Uansett det er mine to cents ....

  7. Hode LA sier:

    Flott artikkel! Jeg var bare å lete rundt etter flere forhåndsinnstillinger og handlinger, og dette dukket opp.
    Mange thanks.It 's mye mer praktisk å bruke Lightroom. Å ha forhåndsvisninger fra forhåndsinnstillinger i Lightroom gjør det enklere redigering.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Du kan bruke disse HTML-tagger og attributter: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>