Сырье против Jpeg. С Lightroom Presets & Workflow в виду!

PinExt Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! social share button Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

raw jpeg Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! Обновлено 07/11:
Как фотограф я предпочитаю RAW формат файла. Я считаю, я могу получить больше гибкости в пост-продакшн, больший динамический диапазон и в конечном итоге более высокое качество изображения с меньшим количеством стычки. Сказав это, есть много великих JPEG фотографов.

Что это такое:

Эта статья не столько о какой формат лучше. Мы спасем, что на другой день. Ситуация в вопросе редактирования изображений в быстрых программ документооборота, таких как Lightroom. Lightroom революцию просмотром рабочий процесс, потому что это быстро и партии оснастки с использованием Разработка пресетов.

Предварительные настройки позволяют Вам добавлять эффекты и настройки для изображений с помощью одного клика, или даже применить их к бесчисленное множество образов. Это бесценно, когда дело доходит до фотографии творческого процесса. Также этот тип редактирования не является разрушительной для фото, это означает, что вы можете сделать изменения и сбросить их в оригинале в любое время.

sirens b4 Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

JPEG отвечает совершенно по-разному, чтобы LR редактирует, чем RAW файлов. Не так давно вы не могли даже использовать процесс редактирования RAW стиля на JPEG. Однако с введением программ, как Lightroom и обновления Camera RAW в последние несколько лет, все изменилось. Проблема здесь в том, что то, что выглядит потрясающе на Raw файла вполне может сделать JPEG ужасно выглядеть передержанные тоже контрастный, т.д.. Причина этого не совсем ясна, но JPEG вызывающе кажется более суетливый о правок, чем RAW файлы сделать.

Как многие из вас знают, я придумываю Lightroom предустановленных коллекции здесь на Сейм Effects. Мой Мощность Workflow3 коллекция имеет оба формата RAW и JPEG. Никто, кажется, говорить об этой проблеме, но по моему опыту, единственным решением является сделать отдельный пресет для RAW и для JPEG. Даже пресетов, что Adobe включает с Lightroom есть эта проблема RAW / JPEG.

Со своей стороны я хочу, чтобы охватить все аспекты для фотографов, которые покупают мои продукты. Для того, чтобы мощность Workflow работу на обоих форматов, я сделал два набора предустановок для этой коллекции. Начиная с RAW версии предустановки я бы настроить такие вещи, как яркость, договора, чернокожих ЭСТ, пока я не достиг такого же взгляд на версии JPEG изображения. Это хлопот, но всегда можно сделать.

Проблема для фото мира является то, что большинство пресетов разработаны с RAW в виду. Будет почти каждый переключиться на RAW? Есть такие компании, как Adobe должны обучать свое программное обеспечение более файлов ручка JPEG? Я думаю, что сырые работы лучше, но будет по-прежнему некоторые за и многие потребители снимать с JPEG. Просто будьте в курсе ситуации и знать, что ваши пресеты предназначены для так что вы можете знать результаты можно достичь.

Счастливые редакция ... Гэвин

Более Great Stuff Из Сейма Effects ...

ad lf slim Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

Эта запись была опубликована в Lightroom , пресетов и отмеченных , , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку .

7 Ответов на Raw против Jpeg. С Lightroom Presets & Workflow в виду!

  1. Алан Б. говорит:

    Интересные наблюдения. Я 99% RAW шутер поэтому я не впадать в это сам.

  2. Pingback: Бесплатный Lightroom пресетов Справочник. Lightroom пресеты и где их найти бесплатно

  3. Энн говорит:

    Ну, причина я смотрел на это потому, что существует значительная разница в том, как Lightroom обрабатывает RAW против JPG. Я заметил, что в то время я записывал правильную экспозицию на моей камере, когда я импортировал их в Lightroom как RAW файле, они были значительно темнее, подавляющее большинство ищет недоэкспонирован. Тем не менее, когда я смотрю на моих необработанных файлов в NikonS специализированное программное обеспечение ViewNX и Capture NX, они, как я первоначально намеревался ... целостность нетронутыми! Таким образом, это оставляет большой дилеммой здесь. Я предпочитаю редактирование в Lightroom просто потому, что это sextremely легко, но это занимая слишком много времени с RAW файлами ... так что спасибо за чего это.

    Энни

  4. Майк говорит:

    Я всегда считал это странным, что люди продолжают использовать Adobe продукты для обработки RAW файлов. Они выглядят непростительно УЖАСНО, и это не удивительно, что настоящие профессионалы. Вот, настоящие профессионалы ... Джо McNally, Брюс Дейл, и т.д. ... не онлайн-профи, которые изобилуют в эти дни .... не используйте программного обеспечения, таких как Lightroom или Aperture. Они используют Capture NX, или от Canon DPP. Почему? Он выглядит лучше, прямо с камеры, и если вы не применяют хорошо оплачиваемые помощники по оказанию файлов RAW для вас, то зачем вам его ни с чем, но программное обеспечение производителя? Время-деньги. Организационные навыки Lightroom являются удобным, но кого это волнует, когда вам придется потратить EONS только, чтобы получить RAW файл походить что могло бы быть JPEG с камеры.

  5. Аарон говорит:

    Lightroom фото только выглядеть плохо, потому что большинство людей не знают, как обрабатывать RAW фотографии. Реальные плюсы DO использовать Lightroom. Проверьте benchrisman.com например. Это лучшие фотографии там - все сделано в Lightroom. Lightroom требует, чтобы пользователи набрать в большинство настроек, и люди просто не имеют глаз для Что правильно.

  6. Норма говорит:

    Вы делаете несколько хороших точек. Лично я обрабатывать изображения в формате JPEG и RAW изображения отдельно. Я считаю, в формате JPEG велики только для быстрой съемки, когда вы хотите просто поймать момент или вы хотите принять большое количество фотографий, но есть ограниченное время, чтобы обработать их. Но я использую RAW для серьезного материала, где я хочу больше контроля над конечном изображении. Это своего рода 6 одного, полдюжины другого. Для много пользователей (не про / хобби и т.д.) JPEG давайте им макс свое время за камерой, а не монитора. Оборотной стороной медали, ИМХО оказывает монитор откалиброван должным образом и тогда, конечно, принтер, который даст истинную печать. Это, конечно, предполагает, что редактор имеет глаз для цифрового развития, это действительно становится сложным и трудоемким. Для тех специальные выстрелы, как портреты и пейзажи, особенно если вы балуются HDR вы не можете победить RAW, хотя ... Я использую LR и CS4, но любовные фильтры и пресеты, потому что это экономит время.

    В конечном счете, на мой взгляд, JPEG или RAW? Действительно зависит от того, вы снимаете. Во всяком случае, это мои 2 цента ....

  7. Голову Л.А. говорит:

    Большая статья! Я просто смотрю ради более пресетов и действий, и это обнаружилось.
    Многие thanks.It 'ы намного больше практично использовать Lightroom. Имея превью от пресетов Lightroom делает для облегчения редактирования.

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>