Сировина проти Jpeg. З Lightroom Presets & Workflow на увазі!

PinExt Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! social share button Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

raw jpeg Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! Оновлено 07/11:
Як фотограф я віддаю перевагу RAW формат файлу. Я вважаю, я можу отримати більше гнучкості в пост-продакшн, більший динамічний діапазон і в кінцевому підсумку більш високу якість зображення з меншою кількістю сутички. Сказавши це, є багато великих JPEG фотографів.

Що це таке:

Ця стаття не стільки про який формат краще. Ми врятуємо, що на другий день. Ситуація в питанні редагування зображень у швидких програм документообігу, таких як Lightroom. Lightroom революцію переглядом робочий процес, тому що це швидко і партії оснащення з використанням Розробка пресетів.

Попередні налаштування дозволяють Вам додавати ефекти і налаштування для зображень за допомогою одного кліка, або навіть застосувати їх до незліченна безліч образів. Це безцінне, коли справа доходить до фотографії творчого процесу. Також цей тип редагування не є руйнівною для фото, це означає, що ви можете зробити зміни і скинути в оригіналі в будь-який час.

sirens b4 Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

JPEG відповідає абсолютно по-різному, щоб LR редагує, ніж RAW файлів. Не так давно ви не могли навіть використати процес редагування RAW стилю на JPEG. Однак з введенням програм, як Lightroom та оновлення Camera RAW в останні кілька років, все змінилося. Проблема тут у тому, що те, що виглядає приголомшливо на Raw файлу цілком може зробити JPEG жахливо виглядати перетримані теж контрастний, т.д.. Причина цього не зовсім ясна, але JPEG зухвало здається більш метушливий про правок, ніж RAW файли зробити.

Як багато з вас знають, я придумую Lightroom встановлених колекції тут на Сейм Effects. Мій Потужність Workflow3 колекція має обидва формати RAW і JPEG. Ніхто, здається, говорити про цю проблему, але з мого досвіду, єдиним рішенням є зробити окремий пресет для RAW і для JPEG. Навіть пресетів, що Adobe включає з Lightroom є ця проблема RAW / JPEG.

Зі свого боку я хочу, щоб охопити всі аспекти для фотографів, які купують мої продукти. Для того, щоб потужність Workflow роботу на обох форматів, я зробив два набору предустановок для цієї колекції. Починаючи з RAW версії передустановки я б налаштувати такі речі, як яскравість, договору, чорношкірих ЕСТ, поки я не досяг такого ж погляд на версії JPEG зображення. Це клопоту, але завжди можна зробити.

Проблема для фото світу є те, що більшість пресетів розроблені з RAW на увазі. Буде майже кожен переключитися на RAW? Є такі компанії, як Adobe повинні навчати своє програмне забезпечення більше файлів ручка JPEG? Я думаю, що сирі роботи краще, але буде як і раніше деякі за і багато споживачів знімати з JPEG. Просто будьте в курсі ситуації і знати, що ваші пресети призначені для так що ви можете знати результати можна досягти.

Щасливі редакція ... Гевін

Більш Great Stuff З Сейму Effects ...

ad ex slim Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

Ця запис була опублікована в Lightroom , пресетів та зазначених , , , , , , , . Додайте в закладки постійне посилання .

7 Відповідей на Raw проти Jpeg. З Lightroom Presets & Workflow на увазі!

  1. Алан Б. каже:

    Цікаві спостереження. Я 99% RAW шутер тому я не впадати в це сам.

  2. Pingback: Безкоштовний Lightroom пресетів Довідник. Lightroom пресети і де їх знайти безкоштовно

  3. Енн каже:

    Ну, причина я дивився на це тому, що існує значна різниця в тому, як Lightroom обробляє RAW проти JPG. Я помітив, що в той час я записував правильну експозицію на моїй камері, коли я імпортував їх в Lightroom як RAW файлі, вони були значно темніше, переважна більшість шукає недотриманий. Проте, коли я дивлюся на моїх необроблених файлів в NikonS спеціалізоване програмне забезпечення ViewNX і Capture NX, вони, як я спочатку мав намір ... цілісність недоторканими! Таким чином, це залишає великою дилемою тут. Я віддаю перевагу редагування в Lightroom просто тому, що це sextremely легко, але це займаючи занадто багато часу з RAW файлами ... так що спасибі за чого це.

    Енні

  4. Майк говорить:

    Я завжди вважав це дивним, що люди продовжують використовувати Adobe продукти для обробки RAW файлів. Вони виглядають непростимо УЖАСНО, і це не дивно, що справжні професіонали. Ось, справжні професіонали ... Джо McNally, Брюс Дейл, і т.д. ... не онлайн-профі, які рясніють в ці дні .... не використовуйте програмного забезпечення, таких як Lightroom або Aperture. Вони використовують Capture NX, або від Canon DPP. Чому? Він виглядає краще, прямо з камери, і якщо ви не застосовують добре оплачувані помічники з надання файлів RAW для вас, то навіщо вам його ні з чим, але програмне забезпечення виробника? Час-гроші. Організаційні навички Lightroom є зручним, але кого це хвилює, коли вам доведеться витратити EONS тільки, щоб отримати RAW файл походити що могло б бути JPEG з камери.

  5. Аарон каже:

    Lightroom фото тільки виглядати погано, тому що більшість людей не знають, як обробляти RAW фотографії. Реальні плюси DO використовувати Lightroom. Перевірте benchrisman.com наприклад. Це кращі фотографії там - все зроблено в Lightroom. Lightroom вимагає, щоб користувачі набрати в більшість налаштувань, і люди просто не мають очей для Що правильно.

  6. Норма каже:

    Ви робите кілька хороших точок. Особисто я обробляти зображення у форматі JPEG і RAW зображення окремо. Я вважаю, у форматі JPEG великі тільки для швидкої зйомки, коли ви хочете просто зловити момент або ви хочете прийняти велику кількість фотографій, але є обмежений час, щоб обробити їх. Але я використовую RAW для серйозного матеріалу, де я хочу більше контролю над кінцевому зображенні. Це свого роду 6 одного, півдюжини іншого. Для багато користувачів (не про / хобі тощо) JPEG давайте їм макс свій час за камерою, а не монітора. Зворотним боком медалі, ІМХО надає монітор відкалібрований належним чином і тоді, звичайно, принтер, який дасть справжню печатку. Це, звичайно, припускає, що редактор має очей для цифрового розвитку, це дійсно стає складним і трудомістким. Для тих спеціальні постріли, як портрети і пейзажі, особливо якщо ви балуються HDR ви не можете перемогти RAW, хоча ... Я використовую LR і CS4, але любовні фільтри і пресети, тому що це економить час.

    У кінцевому рахунку, на мій погляд, JPEG або RAW? Дійсно залежить від того, ви знімаєте. У всякому разі, це мої 2 центи ....

  7. Велика стаття! Я просто дивлюся заради більш пресетів і дій, і це виявилося.
    Багато thanks.It 'и набагато більше практично використовувати Lightroom. Маючи превью від пресетів Lightroom робить для полегшення редагування.

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені *

Ви можете використовувати ці теги і атрибути: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>