Raw vs Jpeg. Com o Lightroom Presets e fluxo de trabalho em mente!

PinExt Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! social share button Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

raw jpeg Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! ATUALIZADO 11/07:
Como fotógrafo eu prefiro o formato de arquivo RAW. Acho que posso obter mais flexibilidade na pós-produção, a gama mais dinâmico e, finalmente, uma melhor qualidade de imagem com menos problemas. Dito isto, há uma abundância de grandes fotógrafos JPEG.

O que é isso tudo:

Este artigo não é tanto sobre o qual formato é melhor. Vamos guardar isso para outro dia. A situação em questão é a edição de imagens em programas de fluxo de trabalho rápidos, como Lightroom. Lightroom revolucionou fluxo de trabalho foto porque é rápido e lotes são uma pressão usando predefinições de Revelação.

Presets permitem que você adicione efeitos e ajustes nas imagens com um único clique, ou mesmo aplicá-las a incontável de imagens. Isso não tem preço quando se trata de um fluxo de trabalho criativo fotógrafos. Além disso, este tipo de edição é não destrutivo para a foto, o que significa que você pode fazer edições, e redefini-las ao original a qualquer momento.

sirens b4 Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

JPEG responde totalmente diferente para LR edições de arquivos RAW. Não muito tempo atrás você não poderia mesmo usar um processo de edição estilo RAW em JPEG. No entanto, com a introdução de programas como o Lightroom e Camera RAW atualizações nos últimos anos, as coisas mudaram. A questão aqui é que o que parece incrível em um arquivo RAW pode muito bem fazer um JPEG olhar horrível, superexposta, muito contrastado, ect. A razão para isso não é totalmente clara, mas JPEG desafio parece mais exigente quanto edições de arquivos RAW fazer.

Como muitos de vocês sabem, eu projeto Lightroom coleções predefinidas aqui na Efeitos Seim. Meu Poder Workflow3 coleção tem ambos os formatos RAW e JPEG. Ninguém parece estar falando sobre esse assunto, mas na minha experiência, a única solução é fazer uma pré-separado para RAW e JPEG para. Mesmo os presets que inclui Adobe Lightroom com tem esse problema RAW / JPEG.

Da minha parte eu quero cobrir todos os aspectos para os fotógrafos que compram meus produtos. A fim de tornar o trabalho de fluxo de trabalho de energia em ambos os formatos, fiz dois conjuntos de pré-ajustes para essa coleção. Começando com a versão RAW da predefinição eu iria ajustar as coisas como brilho, contrato, os negros ect até que eu consegui o mesmo olhar sobre a versão JPEG da imagem. É uma trabalheira, mas sempre pode ser feito.

O problema para o mundo da foto é que a maioria dos pré-ajustes são projetados com RAW em mente. Será que quase toda a gente mudar para RAW? Não empresas como a Adobe precisa treinar o software para melhor lidar com arquivos JPEG? Acho obras-primas melhor, mas alguns muitos consumidores pro e vai continuar a fotografar com JPEG. Basta estar ciente da situação e saber o que as predefinições são projetadas para que você possa conhecer os resultados que você pode conseguir.

Edição feliz ... Gavin

Mais Great Stuff De Efeitos Seim ...

ad cf slim Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

Esta entrada foi publicada em Lightroom , presets e marcou , , , , , , , . Marque o permalink .

7 Responses to Raw vs JPEG. Com o Lightroom Presets e fluxo de trabalho em mente!

  1. Alan B. diz:

    Observações interessantes. Eu sou um atirador RAW de 99%, então eu não tenho que correr para isso mesmo.

  2. Pingback: Livre Lightroom Presets Directory. Presets do Lightroom e onde encontrá-los livre

  3. Anne diz:

    Bem, a razão pela qual eu estava olhando para isso foi porque há uma diferença considerável na forma como lida com lightroom RAW vs JPG. Eu estava notando que enquanto eu estava gravando exposição correta na minha câmera, sempre que eu importá-los para o Lightroom como um arquivo RAW, eram consideravelmente mais escuro, a grande maioria procura subexposta. No entanto, quando eu olho para os meus arquivos RAW da Nikon em software dedicado ViewNX e Capture NX, eles são como eu originalmente planejado ... integridade intacta! Assim, ele deixa um grande dilema aqui. Eu prefiro a edição no Lightroom, simplesmente porque é sextremely fácil, mas que está a ocupar tempo demais com os arquivos RAW ... então obrigado por trazer isso.

    Annie

  4. Mike diz:

    Eu sempre achei estranho que as pessoas continuam a usar os produtos da Adobe para processar arquivos RAW. Olham inexcusably horrível e não é nenhuma surpresa que os verdadeiros profissionais. Isso é, os profissionais de verdade ... Joe McNally, Bruce Dale, etc ... não os profissionais online que abundam nestes dias .... não usam softwares como o Lightroom ou Aperture. Eles usam o Capture NX, ou DPP da Canon. Por quê? Parece melhor, direto da câmera, ea menos que você está empregando assistentes bem pagos para tornar seus arquivos RAW para você, por que você iria se preocupar com nada, mas o software do fabricante? Tempo é dinheiro. Capacidade de organização do Lightroom são úteis, mas quem se importa quando você tem que gastar EONS apenas para obter um arquivo RAW para assemelhar-se o que poderia ter sido um JPEG da câmera.

  5. Aaron diz:

    Fotos do Lightroom só ficar mal, porque a maioria das pessoas não sabe como processar fotos RAW. Pros reais usam Lightroom. Confira benchrisman.com por exemplo. Essas são as melhores fotos lá fora - tudo feito no Lightroom. Lightroom requer que os usuários discar a maioria das configurações, e as pessoas simplesmente não tem um olho para o que está correto.

  6. Norma diz:

    Você faz alguns bons pontos. Pessoalmente, eu lidar com jpegs e imagens RAW separadamente. Acho jpegs são grandes apenas por um tiro rápido, quando você quiser simplesmente capturar um momento ou você quiser levar um grande número de fotos, mas tem tempo limitado para processá-los. Mas eu uso RAW para as coisas sérias onde eu quiser ter mais controle sobre a imagem final. É uma espécie de 6 de um, meia dúzia do outro. Para um monte de usuários (não pro / amador etc) jpeg vamos lhes máximo seu tempo atrás das câmeras ao invés do monitor. O outro lado da moeda, IMHO é ter o monitor calibrado corretamente e depois, claro, uma impressora que vai dar um verdadeiro impressão. Isto, naturalmente, supõe que o editor tem um olho para o desenvolvimento digital Ele faz ficar complexo e demorado. Para os tiros especiais, como retratos e paisagens, especialmente se você se interessa em HDR você não pode vencê-RAW, tho ... Eu uso LR e CS4, mas filtros de amor e presets, pois economiza tempo.

    Na análise final, na minha mente, jpeg ou RAW? Realmente depende do que você está atirando. De qualquer forma isso é meus 2 centavos ....

  7. Excelente artigo! Eu estava olhando em volta para mais presets e ações e isso apareceu.
    Muitos 's thanks.It muito mais prático usar Lightroom. Tendo previews dos presets no Lightroom faz para facilitar a edição.

Deixe uma resposta

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Você pode usar estas tags HTML e atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>