Raw vs Jpeg. Con Lightroom Preset & Workflow in mente!

PinExt Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! social share button Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

raw jpeg Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind! AGGIORNATO 11/7:
Come un fotografo preferisco il formato di file RAW. Trovo posso ottenere una maggiore flessibilità in post-produzione, la gamma più dinamica e, infine, una migliore qualità dell'immagine con meno problemi. Detto questo, ci sono un sacco di grandi fotografi JPEG.

Che cosa c'entra tutto questo:

Questo articolo non è tanto il cui formato è meglio. Ci salveremo che per un altro giorno. La situazione in questione sta modificando le immagini in programmi di flusso di lavoro veloci come Lightroom. Lightroom ha rivoluzionato il flusso di lavoro fotografico perché è veloce e lotti sono un gioco da ragazzi utilizzando Develop Presets.

Le preselezioni consentono di aggiungere effetti e le impostazioni per le immagini con un solo clic, o anche applicare a innumerevoli immagini. Questo è inestimabile quando si tratta di un flusso di lavoro creativo i fotografi. Anche questo tipo di modifica non è distruttivo per la foto, il che significa che è possibile apportare modifiche, e ripristinare originale in qualsiasi momento.

sirens b4 Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

JPEG risponde totalmente diverso a LR modifica di file RAW. Non molto tempo fa non si poteva nemmeno usare un processo di editing stile RAW in JPEG. Tuttavia, con l'introduzione di programmi come Lightroom e Camera Raw aggiornamenti in questi ultimi anni, le cose sono cambiate. Il problema qui è che ciò che sembra incredibile in un file Raw può anche fare un JPEG aspetto orribile, sovraesposta, troppo contrastato, ect. La ragione di questo non è del tutto chiaro, ma sembra JPEG con aria di sfida più esigente in fatto di modifiche rispetto ai file RAW fanno.

Come molti di voi sanno, io progettare Lightroom collezioni preimpostate qui su Effetti Seim. mio potere Workflow3 collezione ha entrambi i formati RAW e JPEG. Nessuno sembra parlare di questo problema, ma nella mia esperienza, l'unica soluzione è fare un preset separato per RAW e JPEG. Anche i preset che include Adobe con Lightroom hanno questo problema RAW / JPEG.

Da parte mia voglio coprire tutti gli aspetti per i fotografi che acquistano i miei prodotti. Al fine di rendere il lavoro Workflow Accendere entrambi i formati, ho fatto due serie di preset per tale raccolta. A partire dalla versione RAW del preset vorrei modificare le cose come luminosità, contratto, neri ect fino a quando ho raggiunto lo stesso sguardo sulla versione JPEG dell'immagine. E 'una seccatura, ma può essere sempre fatto.

Il problema per il mondo foto è che la maggior parte preset sono progettati con RAW in mente. Sarà quasi tutti passare a RAW? Sei aziende come Adobe bisogno di formare il loro software per i file JPEG maniglia migliori? Penso che le opere prime di meglio, ma continuerò molti consumatori di alcuni pro e sparare con JPEG. Basta essere consapevoli della situazione e sanno cosa le preselezioni sono progettati per in modo da poter conoscere i risultati si possono ottenere.

Editing felice ... Gavin

Roba più grande dal Effects Seim ...

ad ex slim Raw vs Jpeg. With Lightroom Presets & Workflow In Mind!

Questo articole è stato pubblicato in Lightroom , i preset e contrassegnata con , , , , , , , . Contrassegna il permalink .

7 Responses to Raw vs Jpeg. Con Lightroom Preset & Workflow in mente!

  1. Alan B. dice:

    Interessanti osservazioni. Sono un tiratore RAW del 99%, quindi non ho incontrato io stesso.

  2. Pingback: Libero Lightroom Presets Directory. Preset di Lightroom e dove trovarli liberi

  3. Anne dice:

    Beh, il motivo stavo guardando questo era perché vi è una notevole differenza nel modo in Lightroom gestisce RAW vs JPG. Stavo notando che mentre stavo registrando corretta esposizione sulla mia macchina fotografica, ogni volta che li ho importato in Lightroom come file RAW, erano considerevolmente più scuro, la stragrande maggioranza cercando sottoesposta. Tuttavia, quando guardo i miei file raw in Nikon ViewNX software dedicato e Capture NX, sono come originariamente previsto ... integrità intatta! Quindi, lascia un grande dilemma qui. Io preferisco la modifica in Lightroom semplicemente perché è sextremely facile, ma che sta prendendo troppo tempo con i file RAW ... quindi grazie per portare questo.

    Annie

  4. Mike dice:

    Ho sempre trovato strano che la gente continua ad utilizzare i prodotti Adobe per elaborare i file RAW. Sembrano imperdonabilmente orribile e non c'è da sorprendersi che i veri professionisti. Ecco, REAL pro ... Joe McNally, Bruce Dale, ecc ... non i professionisti online che abbondano in questi giorni .... non utilizzano software come Lightroom o Aperture. Usano Capture NX, o DPP di Canon. Perché? Sembra migliore, proprio dalla fotocamera, e se non si sta impiegando assistenti ben pagati per rendere i file RAW per voi, perché vuoi perdere tempo con qualsiasi cosa, ma il software del produttore? Il tempo è denaro. Capacità organizzative di Lightroom sono a portata di mano, ma chi se ne importa quando si deve spendere EONS solo per ottenere un file RAW per assomigliare a quello che avrebbe potuto essere un file JPEG dalla fotocamera.

  5. Aaron dice:

    Foto Lightroom cattiva solo perché la maggior parte delle persone non sanno come elaborare foto in formato RAW. Veri professionisti usano Lightroom. Scopri benchrisman.com per esempio. Queste sono le foto migliori là fuori - tutto fatto in Lightroom. Lightroom richiede agli utenti di comporre la maggior parte delle impostazioni, e la gente semplicemente non avere un occhio per che cosa è corretto.

  6. Norm dice:

    Si fanno alcuni buoni punti. Personalmente mi occupo JPEG e le immagini RAW separatamente. Trovo i file JPEG sono grandi solo per un tiro veloce quando si desidera catturare semplicemente un momento o se si vuole prendere un gran numero di foto, ma hanno poco tempo per elaborarli. Ma io uso RAW per la roba seria dove voglio più controllo sull'immagine finale. È una specie di 6 di uno, una mezza dozzina di altri. Per un sacco di utenti (non pro / hobbisti etc) jpeg diciamo loro massimo il loro tempo dietro la macchina da presa piuttosto che il monitor. Il rovescio della medaglia, IMHO sta avendo il monitor calibrato correttamente e poi, naturalmente, una stampante che darà un vero e stampa. Questo, naturalmente, presuppone l'editor ha un occhio per lo sviluppo digitale Si riempie complesso e richiede tempo. Per quei colpi speciali come ritratti e paesaggi, soprattutto se si dilettano in HDR non si può battere RAW, tho ... io uso LR e CS4, ma filtri d'amore e preset perché consente di risparmiare tempo.

    In ultima analisi, nella mia mente, JPEG o RAW? Davvero dipende da ciò che si sta riprendendo. Comunque questo è il mio 2 centesimi ....

  7. Headshots LA dice:

    Grande articolo! Stavo guardando intorno per più preset ed azioni e questo presentai.
    S 'Molti thanks.It molto più pratico da usare Lightroom. Avere anteprime dai preset di Lightroom rende facile per l'editing.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

È possibile utilizzare questi tag e attributi HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>